Questões sobre falácias de relevância

Um aluno, após receber nota baixa em uma prova, argumenta com o professor:

"Professor, por favor, reconsidera minha nota. Se eu não passar nesta disciplina, perderei minha bolsa de estudos, e meus pais ficarão muito desapontados."

O pedido do aluno é um exemplo de qual tipo de falácia?

Apelo ao povo (ad populum).

Incorreto. O apelo ao povo, ou ad populum, é uma falácia que busca convencer alguém de que algo é verdadeiro ou bom porque muitas pessoas acreditam ou fazem. O aluno não está usando a opinião de uma maioria como argumento; ele está focando em sua situação pessoal para tentar ganhar simpatia.
Apelo à autoridade irrelevante (ad verecundiam).

Incorreto. O apelo à autoridade irrelevante, ou ad verecundiam, acontece quando um argumento se baseia na opinião de uma autoridade em um assunto que não é relevante para a questão em discussão. No caso do aluno, ele não está citando nenhuma autoridade para sustentar seu pedido de mudança de nota.
Apelo à ignorância (ad ignorantiam).

Incorreto. O apelo à ignorância, ou ad ignorantiam, é uma falácia que se baseia na alegação de que algo é verdadeiro simplesmente porque não foi provado como falso, ou vice-versa. O exemplo do aluno não se encaixa aqui, pois ele não está argumentando com base na falta de evidências contrárias, mas sim está apelando para a empatia do professor.
Apelo à piedade (ad misericordiam).

Correto. O argumento do aluno é um exemplo clássico de apelo à piedade, ou ad misericordiam. Esta falácia ocorre quando alguém tenta ganhar apoio para um argumento ao despertar a compaixão ou a emoção do ouvinte ao invés de apresentar razões ou evidências relevantes. No caso, o aluno está tentando convencer o professor a mudar sua nota baseado em circunstâncias emocionais pessoais e não em sua performance acadêmica.

Um comerciante diz:

"Todos estão comprando este novo celular. Se você não comprar um também, ficará para trás e será considerado antiquado."

Que tipo de falácia está sendo cometida neste argumento?

Apelo à autoridade irrelevante (Argumentum ad verecundiam).

Apelo à autoridade irrelevante é quando se usa a opinião de uma autoridade no assunto para validar um argumento, mas essa autoridade não é realmente relevante para o tema em questão. Aqui, o comerciante não está citando nenhuma autoridade, logo, a falácia não é de apelo à autoridade. Assim, essa alternativa é incorreta.
Apelo à piedade (Argumentum ad misericordiam).

O apelo à piedade é uma falácia onde se tenta ganhar a aceitação de um argumento através da manipulação emocional, apelando para sentimentos de piedade ou compaixão. No caso da frase do comerciante, não há nenhum componente de piedade ou compaixão sendo ativado para persuadir o consumidor a comprar o produto. Portanto, essa alternativa está incorreta.
Apelo ao povo (Argumentum ad populum).

O apelo ao povo, ou argumentum ad populum, é uma falácia onde se tenta convencer alguém a fazer ou acreditar em algo porque "todo mundo está fazendo" ou "todo mundo acredita". No caso do comerciante, ele está usando o argumento de que a maioria está comprando o celular para pressionar o consumidor a também comprar. Essa é a falácia correta sendo apresentada.
Apelo à ignorância (Argumentum ad ignorantiam).

O apelo à ignorância acontece quando se argumenta que algo é verdadeiro ou falso simplesmente porque não há evidências que provem o contrário. No caso do comerciante, não é a falta de evidência que está sendo usada como base para a compra do aparelho, mas sim o comportamento do grupo. Dessa forma, essa alternativa não está correta.

Durante uma campanha política, um candidato declara:

"A maioria esmagadora dos cidadãos apoia minha proposta de redução de impostos. Portanto, essa é claramente a melhor opção para nossa cidade."

O argumento do candidato é um exemplo de qual tipo de falácia?

Apelo à piedade (ad misericordiam).

A primeira alternativa, conhecida como "apelo à piedade", ocorre quando alguém tenta ganhar o apoio de outras pessoas fazendo-as sentir pena, geralmente para justificar ou alcançar algo. No caso da declaração do candidato, ele não está apelando para os sentimentos de piedade ou compaixão dos ouvintes, mas sim tentando convencer com base na popularidade da proposta. Portanto, esta alternativa está incorreta.
Apelo ao povo (ad populum).

Aqui temos o "apelo ao povo", que se refere ao uso de argumentos que induzem à aceitação de uma ideia ou proposta por causa de sua popularidade, como se algo fosse verdadeiro ou correto simplesmente porque muitas pessoas acreditam nisso. No caso do candidato, ele argumenta que a proposta de redução de impostos é a melhor escolha com base no fato de que a maioria dos cidadãos a apoia. Isso se encaixa perfeitamente nesta descrição, portanto, esta alternativa está correta.
Apelo à ignorância (ad ignorantiam).

A segunda alternativa fala sobre o "apelo à ignorância", que é quando se argumenta que algo deve ser verdade apenas porque não há provas em contrário. No momento da declaração, o candidato não está dizendo que a proposta deve ser aceita por falta de evidência em contrário, mas está usando a premissa de que muitos a apoiam como evidência suficiente. Assim, essa não é a falácia que está sendo usada, tornando esta alternativa incorreta.
Apelo à autoridade irrelevante (ad verecundiam).

O "apelo à autoridade irrelevante" ocorre quando alguém tenta justificar uma afirmação referindo-se a uma autoridade que não é relevante para o assunto. O candidato não baseia sua argumentação neste tipo de autoridade, mas na ideia de que muitas pessoas concordam com ele, por isso, essa alternativa está incorreta.

Em um debate sobre a segurança de vacinas, uma participante afirma:

"Até hoje, ninguém conseguiu provar que as vacinas não causam efeitos colaterais a longo prazo. Por isso, devemos ser cautelosos e evitá-las."

Que tipo de falácia está sendo cometida neste argumento?

Apelo à piedade (ad misericordiam).

Essa opção estaria correta se a pessoa estivesse tentando ganhar a simpatia ou pena do ouvinte para validar seu argumento. No entanto, o argumento se baseia na falta de prova como razão para evitar vacinas, e não em um pedido emocional ou de simpatia.
Apelo ao povo (ad populum).

O apelo ao povo se dá quando se sustenta um argumento com base na adesão popular ou na opinião da maioria. A participante não está usando o pressuposto de que muitas pessoas acreditam na sua ideia para validá-la; ao contrário, ela justifica seu ponto de vista usando a falta de provas, o que não caracteriza essa falácia.
Apelo à ignorância (ad ignorantiam).

Correto. A falácia do apelo à ignorância ocorre quando se argumenta que algo é verdadeiro ou falso com base na falta de prova em contrário. No caso, a participante sugere que, por ninguém ter provado que as vacinas não causam efeitos colaterais a longo prazo, deveríamos evitá-las. Contudo, a falta de evidência contrária não é uma prova de que algo seja verdadeiro ou falso.
Apelo à autoridade irrelevante (ad verecundiam).

Esse erro ocorre quando se recorre a uma autoridade irrelevante para justificar uma conclusão. Contudo, no caso em questão, a participante não cita ou apela para a autoridade de outra pessoa como fundamento para a sua argumentação, mas sim para a falta de prova. Portanto, não se trata dessa falácia.

Em uma campanha para angariar fundos para um projeto comunitário, o líder diz:

"Todos na nossa comunidade estão contribuindo. Você não quer ficar de fora dessa iniciativa importante, quer?"

O apelo do líder é um exemplo de qual tipo de falácia?

Apelo ao povo (ad populum).

A quarta alternativa, que é o apelo ao povo, adequadamente descreve o cenário. Isso ocorre quando alguém tenta persuadir utilizando a opinião ou preferência da maioria, criando uma pressão para que alguém siga o mesmo caminho. Na questão, o líder faz um apelo dizendo que todos estão contribuindo, e ao sugerir que a pessoa não queira ficar de fora, está claramente pressionando para que se siga o grupo. Assim, essa alternativa está correta.
Apelo à piedade (ad misericordiam).

A primeira alternativa menciona o apelo à piedade, que ocorre quando alguém tenta influenciar outra pessoa gerando pena ou misericórdia. Por exemplo, se alguém pedisse dinheiro alegando estar muito doente para que a outra pessoa se compadecesse e doasse, isso seria um apelo à piedade. No entanto, no cenário da questão, a tentativa não é gerar compaixão, mas sim seguir a maioria para não se sentir excluído, então essa alternativa está incorreta.
Apelo à autoridade irrelevante (ad verecundiam).

A terceira alternativa é o apelo à autoridade irrelevante, que é quando um argumento se baseia na opinião de uma autoridade que não é pertinente ao assunto discutido. Um exemplo seria validar um tratamento médico com base na opinião de uma celebridade sem conhecimento médico. No exemplo da questão, não há menção de uma autoridade ou especialista sendo citado de forma inadequada, logo, essa alternativa está incorreta.
Apelo à ignorância (ad ignorantiam).

A segunda alternativa descreve o apelo à ignorância, no qual se afirma que algo é verdadeiro apenas porque não se pode provar que é falso, ou vice-versa. Por exemplo, dizer que algo deve existir simplesmente porque não se encontrou prova do contrário. Na questão, o argumento não está embasado na falta de evidência, mas sim na ideia de pressão social, então essa alternativa também está incorreta.

Recursos para ensinar filosofia

Questões sobre falácias de relevância

Você não está logado

Questões de Filosofia do ENEM